从太舟坞到植物园

发 起 人: 一直走
起止时间: 2012-05-23至2012-05-23
目 的 地: 北京 香山
出 发 地: 北京

  • 活动首页
  • 领队口碑
  • 活动相册
  • 活动点评
  • 报名列表
  • 活动游记
  • 活动总结

该活动有11人参加,已经有6人进行了活动点评。(只有参加过活动的人才可以点评,并且点评是匿名的。为了营造社区的口碑氛围,鼓励活动归来进行点评,点评后你将获得5个积分,如果你给了活动好评,那么领队也将获得2个积分,这是领队口碑榜的重要依据。)

总体点评
100% 好评率
0% 中评率
0% 差评率
分项点评

5.0 线路精彩程度

5.0 领队带队水平

5.0 描述符合程度


     100%认为这是一个非营利性活动
总体点评:
差       一般     好      
活动性质点评:
不知道,无所谓 含商业性,收费不合理 含商业性,收费合理 非营利性
分项点评:
线路精彩程度:
很差     差       一般     好       很好    
领队带队水平:
很差     差       一般     好       很好    
描述符合程度:
完全不符 收费不符 行程不符 符合     完全符合
(活动参与者才能进行点评)
领队印象:
我还要说两句(活动归来感慨,活动点评,anything,注意这不是匿名的)
    一直走
    一次不起眼的活动-非周末、半天又只有11个人,起意也仅仅是为了活动在西山一带结束正好参加当晚夜爬,但是却引起了一次博弈。
      事情的起因是活动结束后得到的一个无理由中评。
      活动后参与活动的队员可以对活动自由给出评价、包括无理由中评及差评,这来自517网站管理者的理念及由此建立的一套用户评价体系。
    一直走
    恵然而来提出,京西古香道多南北方向而其他京西古道多东西方向,好像有道理。
    观雪

    问候一直走老师!

     

    很有责任心的一位领队 下次还跟您走~~

      谢谢你的鼓励咖啡
    叶竹岩
    老先生,看来是新驴友误操作所致:)阴险
      很讨厌这种无理由中评发怒
      这最近是怎么了,怎么回事难过别生气了,我们支持您
      表达一种不满,敦促一项改良。
    窗边的小豆豆
    这是老师周五不发活动的原因吗?我还一直在等老师发活动呢。谢谢那天帮我捡到了帽子。
      是重要的心理原因,另外家里也突然有重要的事。

      老师,我想他们可能也不知道怎么评价,点错了,也有可能。祝老师一切如意

    zibao
    呲牙
      难过不好玩了。
    俞人

    刚给老师评了分。

    现在已经是100%的好评率了,看来前面那位打中评的已经改正了。

    老师的知识渊博和负责暂且不说,只凭老师的奉献精神,我永远都给老师最高的好评!

      过奖了。其实我更关心户外文化方面的话题并愿为此出力,在组队方面并不追求赞扬,只是感到这种无理由的中评足以败兴。
    黄龙
    有驴友给一直走老师打中评了,难以理解。既然爬着免票的野山,享受领队无偿的义务服务,就应该体谅领队的辛苦,尊重他们的劳动,谨慎使用自己投票的权力,不能用收费旅游团保姆式高标准去要求一位年过六旬的老人。
      谢谢黄龙,是制度问题。
      老师,我们需要和517有面对面交流,制度需要人性化!
      网站表示已做调整——现在中评要给出理由。
    高兴无忧
    早上才知道,什么人都有呀,先生别不开心啊!咖啡千万别因此影响您组队的积极性啊,这是我们大家的损失呢,都不想看到的。蜗牛说我是您的铁粉呢憨笑,就算是真的私约也要想到我啊,说定了握手
      好的。
      蜗牛也是铁粉,向老师致敬!
      是向大家学习。
    青山林
    活动难度不算大,没有长的持续的爬山和下山,适合我这样的非强驴参加,从樱桃沟出来自己在植物园里玩了会,呵呵。领队辛苦了!
      谢谢你喜欢。
    羽毛

    真羡慕你们能在工作日走,羡慕嫉妒恨

      嗯,安慰一下咖啡
      希望有机会能在周末跟次队
    创造

    夜爬归来,您先好好休息下吧!咖啡

    深有同感,这类事看着让人不舒服,很影响组织者今后发活动的积极性。

     

    参与者们能给点理由吗?这样真的让组织者很累了~~

      真的是影响组队积极性。以后我要是在这里组队少了,一个原因就是这里可以无理由给中评。
      是啊,建议网站能改改,让给中评的人也能给个理由,否则真的很影响组织者今后发活动的积极性。

      在这样以后咱们真的都私约结伴活动了,伤不起!折磨
      是的,现在不少活动是私下约伴,也是省了些是非。
      有的队友给中评的原因是不太了解中评的意义,心里对好评的要求比较高,比如自己体力不太好觉得有些累就觉得今天玩儿得不是很舒服,所以就给了中评。

      这样的队友经过解释之后都是会明白过来的。先生别为了这个介意了,早些休息吧。

      是啊,咱们不光付出的是时间、体力、精力,还有一份心啊。

      参与者们可能不了解其中的辛苦,但是也应该尊重组织者们的付出啊!

       

      人与人真的是有差距的!

      恩,参与者每个人的期望不一,多数只注重自己玩的乐趣,可组织者要照顾大家全面负责。人少好说,人多的话,伤不起!
      确实,所以我越来越倾向于跟熟人,或者私约。。。真的伤不起
      如果是这样,我坚决建议517网站放弃这项看似民主的评价制度。
      恩,老人熟悉了解,相互更好交流,新人有时真的让组织者很受打击。

      要么更好地改进这个制度,要么取消,否则很受伤!

      我支持您,算我一个!

      这也是很多朋友不愿意领队的原因——单方面的民主,领队成了弱势群体。尤其是先生这种休闲文化活动,对队友的门槛非常低,更容易出现这样的情况。

      领队真心不好当啊,干好了是应该的,没干好就该打,哪怕是点儿人力不可为的差错,也都是领队担着。
      应该发帖,认真讨论关于对领队权利的问题。从长远来说,驴友千千万,好领队真的不多。

      是的,建议网站应更规范改进一些制度,也需提高对发起人审核的要求,这样才能让广大的参与者获得更好的活动与乐趣。

       

      因为不光参与者还是发起者都有好有坏,应更规范减少这样事情发生。

       

      同时也能提高好发起人的积极性,给好的参与者带来更多的快乐,

      也减少那些目的不好的玩家和发起者的涉入。最好今后网站能实名制。

      我不同意发起人审核。我最喜欢517的一点就是,网站不干涉成员之间的关系,不管是领队还是队员,全靠大家自己的评判。如果像别的网站一样,发起活动需要审核的话,就干涉了这种可贵的自由。

      事实上不干涉的517,领队素质和活动质量,反倒比有网站机制监督的那些网站,要好得多。不知道是不是因为在那些网站上,由于有了领队审核机制,所以队员对领队和同行人员都不去做了解。

      对于网站不干涉,全依靠个人评判的机制,我还是很维护的。只是这个中评机制,属于不平等,反对。

      恩,经你这么一说,让我也了解一些,看来也有其好的一面,综合利大于避,呵呵!

      评价机制我也觉得不妥,认为还需改进,更明确化,无论什么评价,最好都让参与者给出理由,便于组织者了解情况和改进。

      俺觉得领队审核也好,队员审核也好,评价机制也好,总归坚持的是一个“平等”。人与人之间互相了解,都没见过冒点风险,这是平等的。

      而现在这个评价机制很不对等,一定要强烈建议改善。
      小妹果然是少年老成。我从来都没想过这个问题,因为我也不可能去发活动,所以对于领队的事情就了解得特别少。不过,小妹的解释也让我了解了517的可贵之处。这里谢过了呵调皮

      私约带上蜗牛啊!

      谢谢蜗牛。
    一直走
    给中评的队友能给出理由吗?
      给朋友带路起码不会出这种事。

      谁啊?怎么回事,人这么少还有这类情况,肯定是个新人。

      大哥别生气!也没准他不知道呢,发站内信问问吧!

      已给队友发了短信——请给从太舟坞到植物园活动中评的队友给出理由以便改进,意见可以通过网站转告。
      最好让参与者都回复短信,那样基本清楚是哪位给的了,再了解沟通。
    风景
    活动不错,谢谢一直走老师。期待下一次活动。
    黑子小黑
    鼓掌新路线~!