关于这位先生说的几点我在意：1、诚实；2、责任；3、态度，，尤其关于知识分子的浮躁。。人是社会动物，社会到了浮躁期，单个人能避免么？不能！

关于知识分子浮躁，

我觉得：总体上说是“卖方市场”，作为商品的“学者”少，而作为“买方”的公众（尤其是有钱的公众）缺知识、少辩证法，他们需要的是先买到商品，而缺乏分辨商品好坏和自己需求的能力；这点和现在很多人买“单反照相机”一个道理，你目前需要么？这个相机到底好在哪里？无关紧要，关键是他买的起，而且也愿意跟风。他们眼中的“学问”就是通过媒体能鼓动自己、引领自己的东西，而有用没用真的假的，不好说，绿豆能治病也是这个道理，炒作一下，懵人，为啥？因为人总体上傻，全社会这样的人多了，社会就傻，所以被骗。

因此，作为商品的“学者”，不需要质量优良，只要会推销就能卖个好价钱——稀缺资源么。。和20年前比较，大学教授、高级职称已经不是“学者”和“学问”的标准了，而是“敲门砖”，现在这个阶段，必须通过媒体“包装”（包括微博这类的非主流媒体的自我炒作），才能扬名，才能卖个好价钱。

其实，当某cctx中某年轻教师用现代语言讲述历史引来无数粉丝的时候，看看我的书架，我觉得那些一辈子著书立说让他摘引的人物实在可怜。其实普通人拿出200元钱，花3周时间读到的东西，就能比那位年轻教师在电视上讲的那些东西深刻的多。然而。。。。。。。没新东西的讲座能火，为啥？炒呗！老百姓浮躁——不读书，不思考，爱泄私愤，爱新鲜感，结果便宜了那些把老学者文字摘来抄去的“速成学者”们。

很多原来默默无闻的大学教授开始用微博、网络视频宣传自己的房价、物价观点，其实他们很多人都知道自己这么说很不和逻辑性，但是他们要出名！这样才能有赚头。。。上电视，当评委，教贵胄子弟，一切都需要——名气！踏踏实实搞理论？！北大那个教授倒是被表彰了，但是呢，人累死了！而他的同事却通过cctx上的主持、嘉宾扬名发财，房子比他好不知道多少倍，理论？算个啥？

市场化吗对吧！和老外一样一样的，都是能说的能来钱的活的好，不过咱们总体上很初级，踏实研究的不见得能来钱，认为买家水平不高，卖家就有更多的机会弄虚作假。人家经历过被骗的阶段，而通过长时间的培育市场，卖方和买方同样丰富，他们在大多数情况下不会被“学者”的所谓光环所迷惑，这就是历史的好处——经验；但是也有个例，比如金融危机，就是少数聪明的“学者”和权力者编制的美丽起泡，坑了全世界，然后破了，然后你还不能惩罚始作俑者。毕竟“学问”掌握在少数人手里，他们还掌握着“传播途径”，他们会左右你的思维。没有不被人忽悠的人，所以人才不断学习，不断积累。人如此，社会也如此。

另外，关于历史，这些先生认为日本人因为那个原因在1937年发达侵略战争，我觉得有些偏颇了，这个观点在史学家引起过不大的争议，因为日本侵华有多种复杂的原因，在30年代大规模侵略既有历史惯性、也有他们国内的政经因素，还有当时国际的列强再争霸风潮，更有我们国内自己的腐烂。因为“民族资本”就招来日本人侵华的观点，我觉得偏颇的很。当时民族资本啥样子，很多回忆录中有过比较翔实的解读。这点我和这位学者的观点真的不一致。

===========

跑个题：

现在很多人就是太不知道真实的当代史，去虚幻现实，过于满意——不能批，过于不满——不能赞，极端主义之下对于解放前饿死人和解放后饿死人的不同解读和重点突出还有各自的“刻意忘记”，可笑呀，都是错误甚至是罪恶，都是历史！但是呢！其实呢！？社会发展到了今天，是不是要迷失其中呢！？是不是还要总用过去的老尺子衡量两岸衡量世界呢！？不觉得自己是朝鲜似的空谈么？呵呵。

片面解读往往失去的是本来面貌，任何社会形态在任何发展阶段都存在优缺点和对错事，人也是如此。

读懂历史，不是仅仅迷失于某个点！这样只能让人更极端，历史不是一个点，琢磨规律，是正道。忘记历史是背叛，错误的解读历史是遗憾，刻意歪曲历史更是罪恶。比如只记住嘉定三屠，然后再用这个眼光去看待整个中国古代民族关系历史，得出的结论，潇潇洒洒一大篇文字，乍看很好，仔细一琢磨和日本右翼、胎毒等的分析思维极其辩证工具有何不同？脑子长在人身上，要会思辨，学问学问——思、辩、行。

在东亚存在着一股歪曲历史的风气，有些是为了国际斗争需要，有些是为了宣泄对现实的不满，这股风气和东亚民族主义及草根阶层智力觉醒搀和在一起，是悲哀！极大的悲哀！又被人家利用了，更是悲哀！h国就是一个例子，草根崛起，历史、压抑充斥，最后政权更迭后成为半经济买办国家，永远的打工仔，而这股偏激的错误历史观、社会观力量还在h国与东亚4国交际中起着“至关重要”的作用。悲哀！一个永远不能有真正自主性，却天天蹦跶起来给别人当枪的国家。

跑题了，

做好自己，爱读书，爱思考，然后做。