其实，雪人兄弟，

我觉得你需要一个：

负责任的社会治理形态，就是要有退出机制、承担机制、惩罚机制和谢罪机制，对吧。我和你一样期待这样的体制、机制诞生，只不过你会说，你认为现在这样下去很无望云云，对吧。我也希望中国政治文明逐步实现以上机制，但是不应该以民粹主义 、搪塞主义、宣泄主义替代。比如日本，他们经济发展、国力强盛的时代是独裁和近乎独裁时代，而冷战后他们的政治生态日趋“宣泄化”，将惩罚和谢罪机制，结果首相轮流做问题仍然解决不了。也是个体制问题。台湾省和泰国也有这类问题，等等。一个可以满足民众宣泄感的社会治理形态，不一定就是个好形态。

我有个工具论，政党、政体就是个工具，你说现在这个不好，对，没错，但是别人的就好吗？有替代品么？至少目前没有，咋办？听推销员的，把自己这个30年高速发展的不完美但是多少还有点效率的东西扔了？然后用她推销的那个玩意？爬山的时候对装备还有个口碑和试用呢，偏听推销员买来的装备大多数都不值。

还有一个，就是发展阶段的问题，比如煤矿死人，有腐败有体制有机制问题，但是核心是啥？用煤！经济发展到这个野蛮的阶段了。美国人天天教育咱们，他们的煤矿如何如何，废话，他们给英国人打工，给一战和二战生产钢铁的时候死亡率是都少？他们说么？不说，他们那现在他们那个发展阶段去对比你这个初级市场化阶段，得出的规律是咱们傻笨，他们聪明，如果听他们的，才是傻瓜呢！

历史是镜子，也是了解规律性的最佳方式。

呵呵。我相信，中国人不傻，不会傻到当权者朝鲜化，当权者也不傻，不会等到老百姓揭竿而起。

现在很多所谓的“民间布道者”大多忽略了一点，不听新闻联播的人，也不爱听你的所谓民主自由。所以，这些布道者往往通过造谣、欺骗、异化概念的形式去描述历史和现实。我曾经同情过他们，但是事实证明，这些人大多数变成了不值一提的东西，无论左右。

另外，中国的左右标准和国外不同，这个就不展开了。

祝好。

以后我会进来躲开517的类似话题。