泥腿子 2012-08-02 14:44

北京时间8月1日晚，国际羽联对伦敦奥运会女双小组赛最后一场比赛中，中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、河贞恩/金旼贞与印度尼西亚选手波莉/乔哈里涉嫌放水做出裁决，认定“消极比赛”指控成立，最终伦敦奥组委做出了取消这四组、八名运动员参赛剩余比赛的决定。在国际羽联做出将消极比赛球员的逐出伦敦奥运会后，英国媒体《金融时报》给予点评，称中国女羽应该受到嘉奖才对，而不是给予重罚；称中国、韩国以及印度尼西亚等三国女羽之所以被处罚，是因为英国的短期主义作祟。

　　“体育界充斥着运动员为了最终获胜而在某个阶段不愿尽力的事例。游泳和田径选手可能放慢自己的节奏。网球明星在比分落后时可能放弃一局，以节省体力。”英国媒体《金融时报》开头便为中国女羽辩解，“参加竞标赛的团队明白，他们在最初几个回合的成绩，将决定他们在下一轮比赛中与哪一个队相遇。事实上，体育爱好者们常常看到运动员故意不尽力。”英国媒体《金融时报》称，如果把中国、韩国以及印度尼西亚等三国女羽定性为企业的话，那么他们的运动员应该受到嘉奖，放弃了短期收益，选择了长期的佳绩。

　　“对于四对羽毛球选手在伦敦奥运会上‘没有尽力赢得比赛’的反感，是愚蠢和不一致的。这个问题远远超出体育的范畴。比如，如果这几对中国、韩国和印尼羽毛球选手是企业，他们将受到赞赏，因为他们为了实现更长期的佳绩而放弃短期收益。”《金融时报》写道，“上周，约翰-凯的研究得出结论称，‘短期主义是英国股市的一个根本问题’。但是，股东与观众一样，都容易前后不一和糊涂。人们常常根据季度业绩来评判首席执行官们。投资者通常缺乏耐心。”最后，《金融时报》认为，国际羽联不应该取消志在多金的运动员资格。

　　“国际羽联不应该取消那些想要夺金的运动员的资格。投资者在胜利意味着什么的问题上，则需要做出更加平衡的评估。”英国媒体《金融时报》在结尾处，认同中国女羽的战术方式，遗憾的是国际羽联却不认同。（ 小托）