虽未曾参加过转山及一直走组织的活动，但能感觉到俩位都是极受欢迎的领队，口碑是一种荣誉。怎奈转山的这篇户外是否应商业的话题，不但激起驴友们的论战，还使二位前辈争论逐渐升级。转山后来解释，由于酒精的作用，或暗指文中的某些观点偏激（？）似有“修正，”但执抝的一直走老师却可能认为没有。其实有与没有，一直走的论据，实例，反驳不可谓不充分，逻辑也不可谓不清晰；虽未对此做逐一回应，或许转山骨子里就是个讨厌做商业领队的人，信念，这是他的权力，理应得到尊重；仅限于对观点的争论是包括我们所有人都希望遵循的，因为可能涉及到了价值观层面的问题，每个人都有着不同的价值取向。良性的争论只会提升在驴友心目中的形象，有句话：我可以不同意你的观点，但我捍卫你说话的权力。无论喜欢与否，商领模式都将按自身的规律发展，直到一种平衡被打破，再寻找一种新平衡。驴友们应该做的是，坚持公正、公平、正义原则，对不良商领进行曝光，这在保护了自己的那点小利益的同时也保护了大环境，别小看这一点，监管的力量虚弱无力，指望职能部门的介入，不太现实（至少短期内公仆们不会有兴趣来关注这块小地方），我们驴友“既是运动员又是裁判，”这一点有点怪异和不同寻常，且只有我们才是真正的裁判，不淘汰劣质商领，被淘汰的就是驴友自己。希望一直走和转山俩位继续为我们带来精彩的户外活动。