请别误解，我绝无任何概括的意思，回复中亦没有任何这种意思，因为没那能力和资格，之所以在此发言不少，首先是因为觉得这个话题很有趣，再则根据主帖的完整内容来看有些观点认为值得商榷，仅此而已；一个人的观点前后有连贯、承继性。歧义最大的是第三段：“  其次，然而，一只黑手伸进了，是无孔不入的黑手——商业。体现在户外就是商业户外的进入。他们无力博弈于商海，却企图从纯清户外的人们身上捞取早餐钱。。。”构成了主帖的中心结论；请原谅我的用词，除非户外运动由你主帖的第一、二段来定义了；否则主帖内容在逻辑上就存在问题。显然持不同观点的人正是因为不同意那种定义，才会和你的争论，就这么简单。

帖子发出来就是让人评论的，发帖人主观上也应有这种愿望和心理承受能力，否则只能成为自我欣赏的作品。有个规律，观点越有争议，评论越多。我完全支持纯AA活动，也完全赞同你这篇回复里的有关黑收费的观点，但这和你主帖的观点不是一个概念。打个不一定恰当的比方来结束我的评论，现今的户外有点像摆地摊，那么试想，一个以摆地摊为生的人，他如果没有别的生存手段和技能，我们除了应该有宽容之心原谅其对我们造成的些许不便，也应心存悲悯，这是任何理由都不能剥夺的权利，但这不表示可以容忍坑蒙片的黑地摊，但也不能得出-----摆地摊就是只黑手，破坏了正常的商业秩序和环境这样的结论。