1、厌离其实是想学究一把，非要弄个究竟，这是值得称赞的、极其严谨的态度和思维。

2、我以为，山的命名是历史的、人文的，后期学究版命名很难定，甚至容易乱上添乱

3、千米山是伪命题，是噱头，说严重点，近乎虚妄了。

4、赞同转山大哥的态度，管它千米百米，觉得有意义，爬便是。

5、我个人折衷地以为：不必追求这个名头，但可实际记录自己的“轨迹”，爬一个，记一个，将来，只对比、宣传爬过多少！假如在北京，这个数字超过50、80，就已经是了不得的成绩了。

6、我觉得，其实，即便容易定义的喜马拉雅8000米山，也应该是结合地理、气候、登山意义，综合划出那么一个标准、界定出那么些山峰的，也不是追求所有山头都爬，而是笼统界定出来，便于人们爬一个有代表性的、相对意义更大的主峰。而对北京这样的山地，这样的意义不大。