这里有网友说中国，俄罗斯都是军事大国，没必要跟风。就这个话题我多说几句。
一说到中国军事这个话题，就让人感到沉重，甚至是忧虑。当今中国经济比重最大的地区，大都在沿海地带，这里面有历史因素外，最重要的是前任领导人的外向型经济模式导致的结果，在沿海不超过200公里内，聚集了中国经济总比重的60%以上，甚至更高。自1840年鸦片战争以来，对中国国土的入侵大都是从海上来。
俄罗斯是个衰落的军事大国，从车臣战争中就可以看出他的一些问题，在常规武器装备上已经落后西方，现在俄罗斯依仗的是前苏联遗留的庞大的核武器数量，在俄罗斯的军事理论中是有可以首先使用核武器一说的，以弥补在常规武器方面的差距，以及在人员数量方面的不足。
简单说中国这个军事大国特点：武器装备与发达国家还有相当大的差距，人员基数是全球最大，新军事理论落后。（三点：人多，装备差，理论落后。）
在最近这20年战争形式和方式发生了很大的变化，大规模人海战术已被新一代高度专业化机动防御和网络中心军事行动所取代。
军事领域变化的第一个信号是在伊拉克所采取的“沙漠风暴”多国军事行动。
新的武装斗争趋势在2003年“伊拉克自由行动”中也得到了发展。在这次行动中密集使用了高精度武器，军队使用航天装备和信息技术。在新技术大量应用情况下，完成打击任务所需的时间从几小时缩短为几分钟。对目标的打击几乎完全符合规模和时间的要求。尽管伊拉克军队在人数和投入上大大超过盟军，但仍在最短时间内被摧毁。
我最近关注到中国有关新军事理论变革的讨论，这是我们真正落后的地方，也是最致命的，按现在的军事理论，我们几乎很难打赢下一场战争。
新军事理论的产生是在一个特定的环境下产生，中国之所以没有产生类似马汉的海权理论、杜黑的制空权理论、古德里安的机械化战争理论等等这样的人才，是因为在中国的历史上没有打过一场真正意义上的近现代化战争。
从热兵器开始，到机械化，再到信息化这一个完整的过程。中国是没有经历过的，中国是个半路加入的学生，中国没有打过一场真正意义上的以工业化为依托的近现代机械技术化战争，就更不用提信息化战争和可能的未来战争了。
中国打过上千年以农业化社会为依托的战争。中国是最早发明火药的国家，也是最早将火药运用到军事战争上的国家。但是由于中国的数千年的文化思想、历史、科技等等原因，导致以农耕文化为依托的冷兵器为主的军事战争模式没有发生根本性转变。
任何新兴事物的产生、发展和转变，都是要有一个过程，和符合这个新兴事物发展的先决条件才有可能产生。西方军事理论的产生，是因为几百年的环境一直都是在战争、对抗、扩张中渡过的，一战、二战就不用说了，英法战争，十年二十年百年战争，西方大量运用热兵器的时期正是欧洲内斗、争霸、加扩张的时期，是一个近几百年延续的过程。
中国产生文化、思想、军事理论时期也是在动荡的春秋战国时期，也是各诸侯国扩张、争霸、 兼并的时期，扩张、兼并、争霸是需要智慧的。什么都不去想，什么都不去管，智慧自然处在倒退阶段。什么样的动力才能产生什么样的结果，无动力自然也就无结果了。
一个没有任何需求国家自然也就不需要任何结果了，所以中国历史一直都是在走入一个辉煌后垮掉再走入下一个辉煌再垮掉的“一治一乱”的轮回中，这也是中国主流思想文化的局限性所导致的必然结果。
中国文化是很注重谋略的，这要看什么人去用了，或是怎么去用了，中国这次投反对票是否符合中国的国家利益，只有去靠时间去验证了。
飘飘飘飘~~~~~~~飘过。。。。。。
谢谢分析：）
