龙飞船对中国的意义大概是：它宣称的成本比中国还低，中国已经承认自己做不到。大家都知道中国已经倾国之力搞航天，本来是想在国际发射市场上收回一些成本，但现在受到了美国私人企业的竞争。相比之下，中国走的是NASA的老路：全面开花。而SpaceX是集中在一个商业模式上。
航天技术的发展水平也说明了举国体制进行科研虽然有一定效果,但是也不是万能的.当世界列强(美俄欧日)的火箭发动机都使用大推力的煤油机和氢氧机的时候,中国的火箭第一级还一直使用有毒的肼基燃料,直到引进了俄罗斯的发动机,才有可能在2015年予以革新.
应该说中国的火箭技术与美国及俄罗斯比还是有很大差距的.好像我国长征5号所用的火箭发动机的技术是基于1995年从俄罗斯引进的高压补燃煤油机,我国消化了20年(长5预2015年服役).而且最后其推力也就120吨,当然就以前的发射能力而言已经是很大进步了.美国在氢氧机和大型固体发动机上有绝对优势.俄罗斯虽然以前在煤油机上有优势但是美国在苏联解体后引进了俄罗斯技术,也基本上消化得差不多了.
所以,要认识到差距.
就目前全世界的情况来看，起码在未来的50年内是不可能改变的。美国模式的优点之一就是能够迅速的发现问题，然后通过先民主，后集中的制度保障来纠错。看看这次源自美国两房问题的金融危机，是哪个国家最先恢复了，又是哪个国家的百姓生活质量改变最小。美国科研体系也是这种制度的最大受益者，看看每年的诺贝尔奖获得者中美国占了多少，再看看美国科研工作的状况。科学中心能否在近50年内转移到下一个国家的答案应该不难得到。
美国的成功，本来是可以复制的，但是却没有办法在中国复制。原因是众所周知的“特色”。
一些人非得要“特色”，结果真的就特色了，繁荣娼盛了，精力都消耗光了，无法强盛了。
