好的机制应该是让真正遵守规则的人感受不到规则的存在，而让不守规则的人寸步难行，你没有感受到某些限制，那么恭喜你，你是守法公民。
网站自上线的一天起，组织旅行活动都是有门槛的，并且标准到可用程序来做基本判断，具体涵盖以下几个方面：
1）个人资料的完善，包括头像、手机等等；
2）基本的注册时长；
3）一定程度的履历；
没有公布各条件的门槛数据是因为公开用以判断的基本数据是不合适的。
我们也坦承，这个门槛的确不高，我们认为，设置过高的门槛是不合适的。
设置一个严格的门槛从算法上很容易操作，比如：
1）提交电话、真实头像、真实姓名、身份证信息等资料以认证；
2）注册时长3个月以上；
3）在517上至少参加过3次以上旅行；
4）履历丰富到一定程度，10次以上旅行经历（包括不在517上参与的）；
除了第四点只能模糊判断，其余条件都很容易量化。
为什么我们没有设置如此高的门槛呢？
因为我们要打造的是一个开放平台，用优秀的用户体验、良好的口碑氛围来吸引更多的自助旅行者，无论是组织者还是参与者。这就要求我们不能设置过高的门槛，如果一个有多年旅行经验的人来到517，想召集一些有意思的新朋友一起同行，却发现还要等上几个月，参加一系列旅行，他很可能郁闷地离开。
所以，过高的门槛会导致新的旅行召集人或组织者基本上只能从社区内部成长起来，在短期内，我们可以打造一个世外桃源，但随着一些人的隐退，这少源之水终将枯竭。
所以，我们并没有设置较高的门槛，而是强调营造口碑氛围，并对新入者形成口碑威慑：无口碑者无生存！
粉茉提出的问题中有很关键的一点：那就是马甲的虚增报名人数以及扭曲的点评严重影响了口碑机制，这是我们不能容忍的，解决方法也很直观：报名实名制，比如只有验证了手机号码的用户才可报名。当然我们会考虑更精巧的实现方案，也是为了遵循我们的一贯思路：规则对遵守规则的人影响越少越好。
谢谢大家的建议，我们的平台永远没有完善的一天，我们会一直努力，517不是一个公益网站，但我们是有理想的网站。
我们希望倡导真正的自助旅行，目前的模式，大家过多的跟随或者依赖他人去旅行，其实自助旅行并不难，只要我们每个人都分享自己的旅行经验，借他山之石，就可铺开一条探索世界的自由之路，一条属于自己的路。
这也是我们网站日后的方向，希望这里可以成为驴友真正的家园，我们一起来成长！
支持
