驴友茶馆 ······

963次浏览/9个回复 分享到 
zibao

扣博士夫妇遭雷击案二审

 

 家属称被告推脱责任

 
 
 2010年05月14日09:23  北京晨报

  晨报讯 (记者 颜斐) “我们的孩子是进入观光园的门才死的,你们的责任是跑不掉的……”坐在上诉人席上的一位老人悲伤地说。北大博士夫妇在攀爬箭扣长城时突遭雷击坠亡,死者父母悲痛之余将长城管理方村委会和生态观光园告上法庭,索赔60万元。在起诉遭到驳回后,他们提出了上诉。昨天上午,此案二审在市二中院开庭。

  “对方应当安装防护栏,他们对于进入园区的消费者生命的不重视是导致二人死亡的直接原因。”法庭上,死者父母的代理律师说。而观光园的代理人表示,他们无权在长城上安装设备及防护栏,即便是已开发的长城也没有一家敢在长城内安装设备及防护栏。园方已明示不得攀登野长城,游客一意孤行,违规参观,加上缺乏常识才是导致事故发生最根本的原因。

  “观光园是在借箭扣长城开展旅游经营,就负有安全保障义务。虽然观光园无权安装这些设备,但不能一方面因其违法经营行为获得利益,另一方面又因其违法行为推脱安全保障责任。”死者家属反驳说。

  “我的孩子在北京读博士,我们培养个孩子不容易,我们现在什么都没有了,你们拍拍自己的胸口是否对的起天啊……”死者魏某的父亲哭了起来。由于生态园方不同意调解,法院将择日进行宣判。

zibao发表于2010-05-14 14:50
分享到
  963次浏览/9个回复 
    绿豆蛙
    撇嘴
    齊天大聖
    这个社会疯狂了!
    又见彩虹
    可惜呀难过
    闲人
    生命高于一切,户外活动安全必须第一。切记“人”是斗不过自然的,就是有赔偿,终究还是损失的。
    繁星似尘

    要不是箭扣长城在那里,哪还有人去啊!更别提什么观光园了!

     

    指着长城挣钱,还不想负责,靠!

    easy
    去过箭扣两次,能力有限,鹰飞倒仰都是绕道。两位博士是有行为能力的人,应该有自己的判断,本来就很危险的地方,又要在下雨时爬。怨谁,户外有风险啊
    仨蛋
    嗨,赔钱也不能起死回生啊。
    风若隐
    。。。。。。遗憾。。。。。
    雪人

    唉。。。