[转]为什么当年打不过日本？by 马勇

为什么当年打不过日本

—— 也谈影视抗战与抗战影视

文 马勇

(美国记者镜头下的国民党军队,图片来自网络）

几十年来，我们在抗战宣传上可能都有很大的偏差。最近一些影视剧中出现这些比较荒唐的情节，主要不是兵力问题，而是电视剧在价值观上面出了问题。作为战胜国，中国的胜利并不那么轻巧，不是绝对的压倒优势的胜利。过去很多年前有人描述这个胜利为“惨胜”，比较形象、准确地表达了中国胜利的真实情形。

那么，今天我们去写抗战的影视以及其他文艺作品时，作为中国人，最应该反省的究竟是什么？是一直这样宣扬不存在的或者说是非常特例的徒手厮杀，用血肉之躯、大刀长矛与现代化装备对阵，还是去反省为什么一个如此巨大的大国对付不了日本这样一个小国？为什么日本能够举国一致对付中国，而中国四分五裂，各想各的事情呢？

根据不完全的统计，1937年战争爆发时，日本人口不过6000万，即便加上其殖民地台湾、朝鲜，日本的人口总数也不会超过一个亿。而中国人口总数在1937年不低于四亿五千万，为日本的六倍还要多。至于能够动员的军队，战争初期，日本可供使用的军事力量450万人左右。中国的军事力量，属于中华民国中央政府的正规军为200多万人。至于不属于中央政府直接调遣的地方军、中国共产党领导的军队，还有很多。

也就是说，日本的400多万要保卫本土、台湾、朝鲜，还有“满洲国”，真正与中国军队正面作战的，最多与中国可使用的力量相当。那么，为什么中国军队打得那么艰难，除正面战场的几次大规模战役值得中国军人引以为自豪外，其他的战役近乎望风而逃一溃千里？中国的文艺工作者、作家、历史学家，如果为了中国的未来，应该在这方面多反思、多反省，看看问题在哪里。

另外，一切文学化的东西，要有生命有价值，都应该在人性的挖掘、刻画上下工夫，要写出真实的人性，而不是政治性。要描写中国人在战争状态下最微妙的各种心理活动，比如写汉奸，不是简单地说他为日本人做事，而是应该从心理的层面揭示他为什么要给日本人做事。这方面有很多值得反省的空间。不是批判国民性，而是描写国民性，只有弄清真实的国民性，才能弄清那场战争的真相，才有未来。

一盘散沙的中国当然不足以言抵抗，言胜利，但中国的作家、历史学家应该研究和描写——什么让中国人一盘散沙？真正的反省是内省，而不是嘲弄对手，不是阿Q的胜利。

比如中日合拍的电影《一盘没有下完的棋》，就比较真实地反映了那场战争带给两国、带给社会、带给每一个具体的人的灾难。还有人作为人的本性。人并不都是具有政治性的物种，人首先具有的是人性。揭示人性，描写人性，是文艺作品永恒的主题。战争没有真正的胜利者，文艺作品要揭示战争没有赢家，对于一切参与者都有伤害，要有反对一切战争的人类底线，要相信人类应该有能力阻止战争，维护和平。

假如我们仔细阅读史料，我们还会发现，战争中的交战双方并非视若仇雠，见面就眼红，就开枪。《蒋梦麟回忆录》中描述他与日本友人在战争爆发前的交往、交谈，历历在目，令人悲伤，几十年后都能感觉到那个时代从友人变成敌人的无奈。小人物，个人，老百姓，没有办法阻止战争，但没有一个人期待战争，向往战争。文艺作品应该在这些方面下工夫。

此外，日本当时的国家动员其实比中国要强得多。因为日本内部没有发生分裂。中国从1928年开始，南方是统一了北方，成立了统一的中华民国。但是1928年开始，也就在统一的一刹那，张作霖被炸死之后，中国实际上陷入到另外一种特殊的分裂的困境当中。

1931年，“九一八事变”一发生，“满洲国”成立，日本在“满洲国”的驻军，叫“关东军”。这是日本军力的第一部分。1937年，卢沟桥事变发生之后，又有一个“中国派遣军”，专门到中国关内来打。日本在中国军力最多的时候，不到200万人。不到200万人还包括台湾的兵力。其实当年日本把台湾算作本土，因为1895年台湾就割让给日本了。等到太平洋战争爆发之后，它又往南洋派遣部队，有南洋军团。

日本动员军力最高的时候，现在看到的资料说可能差不多700万人。700万人其实是遍布整个南太平洋地区，整个亚洲。中、美、英盟国到缅甸去打，实际上打的也是日本。德国和意大利并没有因为轴心国而到亚洲来，所有在亚洲打其实打的都是日本。

中国的军力，无论是国民党还是共产党，这两个都是抗日的部队。不抵抗还有“满洲国”的中国军人，还有北平的中国军人，都加起来的话，中国战争动员的力量远远大于日本不知多少倍。我说的是军人，不是讲包括影视作品里地道战、地雷战的民兵。从军力的对比上来，中国和日本，可想而知差别有多大。抗日战争时期的电影，地道战、地雷战、小兵张嘎，这些都是共产党领导的敌后抗日战争，没有涉及到正面战场。

正面战场，即国民党国军的正面抵抗，打得最优秀的就是台儿庄战役（编者注：即国民党说的徐州会战），另外就是武汉保卫战。这些战役都打得非常惨烈，而且中国军队打得也确实很顽强，很了不得，但是我们的影视没有去表现这些东西。因为我们把它看做是国民党的军队。

我们史学界多年来，都说那是中国军队。在讲抗日战争问题上，不应该再讲党派，应该讲的就是“中国军队”。中国军队在正面战场上抵抗，是非常不得了的。共产党是敌后抵抗。当然我们研究历史的也承认，共产党的敌后抵抗对整个战局至关重要。但是不能够无视国民党领导的正规军队的战争。

从长城抗战开始，一直往南，一路退一路打，一直打到1943年，仍然是国民党的正规军在抵抗。当然国民党正规军这种说法也不对，其实还是中国军队。中国军队早期装备都是国产的，也进口了一些德国的装备。整体而言，由于1927年到1937年黄金十年的准备，中国的军事工业在这过程当中也有相当发展。军备也不是很次，也不是像电视剧里讲的都什么大刀长矛，不是这样的。

等到1941年太平洋战争爆发之后，那更不得了。中国军队的装备，包括共产党的装备，都有美式装备，美国人一下子给中国提供了很多汽车、装甲车，不像很多影视当中那样差。我认为装备差别不是构成中日之间战力差别的原因。

中国的影视编剧都应该反思一下：为什么日本发动“九一八事变”之后，中国的军队就是全面投降，就是撤退、不抵抗。“九一八事变”撤退得还有道理可讲。卢沟桥事变打得也不错。为什么等战争进展到相持阶段，就是日军大规模进攻之后，中国也没办法反击，没办法反攻？进入相持阶段之后，中国的军队就不行了？

中国在这个过程当中，没法跟日本打，就只能内部摩擦。国民党和共产党的军队摩擦，共产党和伪军的军队摩擦，在这个情况下，中国的影视编剧、中国的历史研究者就应该反省，为什么中国人在这时候不是一致对外，而是内讧？不是敌人太强大，是我们自己太不强大了。这大概就是中国国民性当中最大的问题，还有一部分是政党的原因。