又有人谈起商业领队这个话题。因为除了上帝都要用数字说话，我去留意了一下本周（2013·7·22-29）517网站的户外活动。发现：截止今日（周三）所发的本周户外活动近180个，活动内容比较丰富。从前100个活动样本提供的数据（公益活动占47%商业活动占53%）来看，本周公益与商业活动大体持平，两家平分秋色。
我的自我定位是一个户外文化活动的志愿者（水平另说），坚持常年发公益活动。但是我在这里却想为商业领队说句话：为什么一提到商业队就是另类？商业领队本周在这里就提供了90个左右的各种户外活动，丰富了大家的选择、满足了公众的需要，这难道不是很好吗？有些人看到商业领队赚了钱不高兴，你可以自己玩不让他们赚嘛。有些人抱怨世风日下，但是希望的是别人甘当雷锋为自己服务。凭什么？你高尚为什么不义务组队为大家服务？在那里空谈、发牢骚解决什么问题？单纯情绪化的宣泄于世无益。本周的另外90个左右的活动就是义务领队们提供的，公众对此已有肯定的评价。诚然，这部分领队的组队动机也有种种不同。关于这点，我在拙作《说说领队这件事》http://www.517huwai.com/blog/29719
中已有所谈及，这里不赘。
人都是关注自身利益的，商品经济财产制度等价交换是人类生活的基本方面。因此，商业领队因为关注自身利益才有积极性为大家提供户外活动产品，也就是常识范围内的事情。对于这方面可能出现的问题，我注意到517网站从道德和制度等层面正在建立对商业领队的约束机制，这是非常好的。当然，整个问题的解决也有赖于517用户的共同努力和整个户外环境的进步。
总之我不赞成在这个问题上的清谈和过度的道德义愤，而赞成回到实际、回到常识、回到理性，并关注从制度性建设方面来发展好我们的户外生活。
又及：
所谓AA制其实也是这些年从国外引进的一种现代生活理念。在户外界，现在不少人拿AA制说事来打击商业领队，以此显示自己的时髦和清高。观察下来，现在国内的许多所谓AA制其实不过是免费公益领队的代名词，一旦出了事就会骂将起来，领队往往是挨骂的对象。批评商业队不成熟，难道那些自诩为AA队的就成熟吗？有多少人懂得责任也要AA？有多少人能在风险面前事先签生死合同声明这是我的选择与他人无关？有多少人遇险被救后能真诚的认为自己给社会带来麻烦并承担相应的责任和费用？
现在的多数所谓AA制领队在很大程度上其实也就是个导游。不是吗？带着一帮人去走一走。不过他们和商业领队的区别是义务导游，而部分义务导游也有潜在的为其商业活动聚人气的行为，这也无可厚非。
我现在带队固然出于一种文化宣传的热情以及身体健康和社群生活的需要，但是每次组队都是非常小心。因为目睹了多年户外生活，深知一旦出事必然而来的就是凶猛凌厉的道德批判令人心寒。队友们的赞扬让我认识到人群的需要也给了我继续组队的动力，然而不敢因为忘记后者而有丝毫的得意和懈怠。公益性领队也有待完善呀。
本帖跟帖者注意：
请理性发言，说话要有证据，立论要有论证，要能自圆其说。
尊重对方，民族和解。
一味宣泄不良情绪，对己方观点不加论证或强加于人者将失去跟帖权利。
他们也收获快乐。
。
