山民，问你啊，前几天有人骂你脏话，好几天了，有人向你道歉么？

过去的事了，不是已经删帖了吗！多谢关心！

算了大哥，感谢您的古道热肠，那天我也有言重的的地方，就不计较了！

我一般想到什么说什么，遇到会聊天的就聊两句，要是不会聊天我闪人就完了！

我个人比较喜欢探讨技术问题，会让讨论双方和读者都有所收获，但现在这种帖子太少了！

你严重言轻那是你的语言风格，我们每个人都有自己的个性，但是不能来野蛮的啊。我也许没看仔细，我觉得你始终没说野蛮的脏话。

那就是说你确定没骂脏话，那我就说对了。对此事我单独发帖了

我倒觉得是通过这件事大家认识到大队伍的安全是件难事，而且大队伍不光关系到本队的安全，而且关系到其他队伍的安全。这件事中如果不是大队伍造成的堵车，也许就没有悲剧发生了呢。

我以前不知道月下门，出了这事才知道的。但我仍然得出上述自以为是的看法。

+1

转身都难的单边墙，100多人去扎堆，造成史无前例的大堵车，这就是月下门被推到风口浪尖的原因了。那个时候，失足者是哪个队伍里的根本不是重点了，重点是在什么情况下掉下去的……只能说，月下门的领队太幸运了（失足者在攀爬密集的人群里掉下去的瞬间没有本能抓一下身边的人，真是旁边的人的运气好。据目击者说，失足者旁边的，全是月下门的人。。）。而事故后该领队尽管积极参与救援值得赞赏，但依然抵不了组大队走高危路线的错误决策。何况那种情况，救援纯粹是扯淡了，百米悬崖下，去救援还能挽回失足者的生命吗？一般驴友都能在万丈悬崖下搞救援，试问诸如专业救援队绿野救援蓝天救援还有必要存在吗？

我当时看到这个分析帖的时候，觉得这个思路是有效的，也没多想，可翻到这领队的神回复时，被雷的只有一句话：

这就是境界啊！

语言已经失去作用了……

当现在的商领，竟然已经开始——至队员之生命于度外了——的时候……

其实AA和商业，说得清么？如果说得清，那互联网就是纯AA的了……

就好比商家的买一送一，送你的一确实是免费的，但卖你的一又确实是收钱了。

这两个地方，我都不会考虑再去了。

狗牙山在山脊上走时，尽管两边都是悬崖峭壁，我觉得还算比较安全，但是要不断上山下山，路又很陡，那时反而比较危险。

走司马台单边墙，真有腿发软的感觉，还真有点害怕。

门头沟的山我基本上快走遍了，就是不去狗牙山，我惜命。

是么 那有机会去走走，跟队走，不带队。

其实第一次看你这个帖子，觉得重点模糊，不过后来想到你其实算是月下门的人，对队伍更了解，也更容易站在这个角度反思，这不失为一篇不错的对月下门的批判反思。

有个建议，看你在事故第二天发了50人的狗牙山，司马台的这次事故对你今后发大队伍也应是有所触动的吧。AA队真的需要这么大的队伍吗？尤其是有些强度和危险性的路线。

另外，冬天带雨衣真的没用，呵呵！

从你的帖子，我们可以分析出：

1，出事20人队伍本来在大部队前面，但中午集体做饭耽误了时间。即领队对时间管控并没有在意，也没有针对出现大部队的情况有应急反应，当时还是比较休闲的。

2，出事时，没人知道遇难女士是哪一队的，即当时她的周围都没有同队的人，或同队的人互不认识。建议户外出行最好能对自己要求，至少，临时结伴。多少有个照应。

3，看照片大家都穿着冲锋衣，但我们知道遇难的女士穿的是一件白色帽衫，不知道是否出事的队伍也存在装备问题。这一点仅为推测。

没有更多信息了，当事领队忙着……这件事估计也就这样不了了之了吧……

愿逝者安息，愿生者平安

嗯，其实我没问相关问题，呵呵！

我说了，你是从月下门角度来看事情。而我是从事情本身。月下门的事讨论的够多了，相反事情本身却被有意无意的忽略掉了。（这个也不用介意或回复，这只是我的思路）

至于多提了一句你的狗牙山，莫怪，因为觉得你想好好玩，是个善意的期望。

至于大几十上百人的队伍，加上有点危险性的线路。有点户外经验的人，如果有点责任感的话，都不会去跟的，除非是决定去帮忙的。这种队伍，不管是组织者还是参与者本身，在我的理解里都是缺乏部分重要的户外元素的。

别客气，你急是正常的，毕竟这周事有点多。

我在户外也遇到过一些糟心事，现在时不时的还在拿出来回想当时的得失呢。

没有调查就没有发言权，不过调查还是太费力气，干脆就直接发言的好。直接发言不费劲啊。最容易做的事莫过于隔岸观火坐而论道嘛。

我觉得这位是个网络暴民的典型。受教育程度低，也没有什么分析能力，人云亦云也就罢了，还站在道德的制高点上，故作义愤填膺状。别人与你意见相左就是月下门的狗腿。

”所谓的事后反思，不是急着还原真相，找原因，而是大V带着愤怒的群众（比如阁下）绕过事主砸邻居玻璃……” 楼下kitty-小寒的回复形容阁下还真是贴切呢。