长城保护条例违宪，法律是由人民代表大会制定，而不是由国务院制定。

    爬了又爬图啥？感觉丢了重新找，仿佛手机要经常充电吧。

    为啥长城活动一直火？因为不收费不罚款成本低廉、不怕迷路安全系数高，适合初级户外吧。

    百度发现，“不到长城非好汉”1935年作于宁夏六盘山，“望长城内外”1936年作于山西石楼县，都不是登上长城胜地后作的。诗中的长城意象，应该指北边，立足北边俯瞰中原放眼世界，不是教导北京的爷们有空跑长城去溜达腿。

老生常谈懒得说，陶然此贴须传播。。。

其实，就长城本身的功用和目的而言，长城绝不会因为走的人多而损坏！

对长城损毁最严重的是以下两方面：

一是有组织地、成规划地毁坏。例一，文革期间，大炼钢铁，拆下来很多的墙砖建炉了。例二，如古北口附近，蟠龙山段长城开建景区，部分难行路段，砌了台阶，但是是直接从附近的残长城上拆砖下来砌得台阶，还是用水泥粘合。

二是长城上，以及墙体、墙基和墙基附近的植物对长城的破坏。古代长城的根本目的是战争，也是出于这一目的，长城之上是不会长草、更不会长树的，墙基附近也是不允许长树和长草的！植物对建筑的破坏，真的是相当巨大的！

所以，真的想要保护长城，不是禁止人们去那儿或走或爬，而是组织人力清除植被，甚至补全墙体，这才是真正地保护长城更为长久地存立下去。

此外，我们不能总是强调个人应当如何如何，而更多地应当首先强调政府是否履行它应当履行的职责。如，第三十条，我们有人提及过吗？有单位或领导因此而被责问吗？

如果这次司马台段的事故，直接导致当地相关政府机构的领导被撤职，对所有参与者进行罚款或处罚；同时，武警和救援人员也不从长城上通过，而是从非长城段绕行。

如果只是一纸空文，不过是屁股决定了一下脑袋。而这种事多了之后，它也必将真正变成一纸空文。