呵呵，其实我的背景资料给得很不详细，还是你思绪缜密。

其实我想知道有两种情况下大家的想法是怎么样的。

第一：约几个人一起去探路；第二：探路成功以后发队

这样说还是清楚多了。

我的意见：探路是可以去的。比如我现在南京几乎每周都去探路。探路成功以后发队也是可以去的。比如我唯一的一次跟着517的队伍就是了。但这么简单的回答是不是也太过简单了？同样的探路，夏天去灵山我是去的，冬天我是不去，同样是探路，去灵山我可以去，去珠穆朗玛峰我就不去。晴天我去，雨雪天我不去。雪前我去，雪后我不去。

人对危险的认知和感受是不同的。相对于雪山，谁知道蛇害是更危险还是相对安全？

你唯一的那次517之行，我没去，呵呵。

其实万事都没有绝对的。

呵呵，乐乐，考我们高中奥数吧

按照你的60%来取互助因子，大致是108%的把握，所以你这个60%很难啊，对自己60%的把握很容易，知己而已，对领队60%的把握就不易了，有点知彼的意思了，而60%的互助因子更是不确定，不过根据一些事实判断，对你而言60%的互助因子应该没问题，还有点低估，这么一看，你这新驴可真会合理使用资源啊。

看一下极端保守主义的方案，完全依靠自己70%的资源即可完成任务就去，当然，这是我的选择，在极端的情况下还有大约50%的安全边际。

不过还是非常赞赏你的把握的，恰好就超过100%，是巧合还是有意的，我就不臆断了。

你这个答案恰好精准的把握住了自助和互助的实质，其实也恰好是很多户外人潜意识的选择，虽然从没见到谁把这个量化过，你这个可以发表了。

这个就是乐乐户外第一定律：如果你互助精神及格，而且对领队能力的信任度及格，而且对自己的能力信任度及格，你就可以在团队中有一次完美甚至惊喜的户外活动。

呵呵，不要再整高中的奥数了，咱这把年纪不合适了，还是那个中央财政和地方财政的问题难度大，非常的惊诧你居然能理解那么清晰，搞得我最近的思绪总不经意的飘到这个问题上，有机会你再指教指教呵。

呵呵，晕成那样了，感冒的不轻啊，好好保重身体吧，乐乐同学

如果凯撒的归凯撒，上帝的归上帝，那么，领队的60%加上队员的60%，完全是可能完成任务的，很显然，互助因子是关键变量，完全素不相识的两个资源相当的老驴，互助因子为零，可以把任务多推进41%左右，而之所以把你的互助因子设到0.6，也是基于你肯定会对领队和你自己的分工有一个全面合理的预期，能够迅速找到自己的位置。

把做饭当一个案例，假定买菜、洗菜、配菜、炒菜和洗碗是全部流程，显然，一个60%是完不成任务的，但两个60%是可能完成任务的，能否完成任务取决于分工，也就是互助因子。

其实扯这个纯属好玩，最近坛子里又是关于爱情婚姻又是关于领队的探讨，恰好又看到你这个回复，咱总不能总说傻妞胆子够大之类的话吧，就用您的专业语言帮您证明一下是可行的，呵呵，这样显得自己也是会聊天的。

战胜自己最难！

其实在户外最好的准备，也是第一要准备的就是心理准备——有了坚定的信念（一定要去）和顽强的意志（遇到困难时相信自己一定能解决），再加上理智冷静的对目的地危险性的分析，针对性地做好相关准备等，户外意外的机率就会大大降低。如果没有了心理这个前提条件，再安全的户外也会有意外。

套用一句广告语：户外有风险，出行需谨慎

最后建议：如果有一个户外计划，自己还需要考虑是否要去的话，就建议最好不要去了。去就一定是非常坚定的