驴友茶馆 ······

9383次浏览/121个回复 分享到 
信天游

友天山穿越遇难  父母起诉组织者索赔.

 

          年仅28岁爱好旅游的张小姐,20105月,马某在某户外网站发布“2010年六一节天山夏特古道徒步穿越”的帖子,召集、组织网友到新疆进行户外徒步旅游活动。张小姐看到帖子报名参加了该活动。出发后,68,在渡过新疆木扎尔特河时张小姐不幸被河水冲走,后经公安机关寻找并确认死亡。张小姐的父母认为,马某作为活动组织者,活动之前未作好充分的准备工作、未能充分预见活动的强度和危险性、活动中领导组织不力、并在事发后未能及时报警最终导致自己的女儿死亡。马某应对自己女儿死亡承当责任。故起诉到法院,要求其赔偿丧葬费、死亡赔偿金57万余元等。

    本案 近期可能要在北京开庭审理。注意关注,大家也可发表自己的看法。

    本驴同时提醒朋友们,五一节出行,量力而行,安全第一。 

信天游发表于2011-04-25 12:19
分享到
  9383次浏览/121个回复 
    旭日
    户外活动就是这样的量力而为,安全第一啊,有很多不可预知的情况发生
    xiaotong

    户外活动强度与风险系数强相关。组织者和参与者均有必要提前识别群体和个体能力与活动强度的匹配度、对未知风险的承受度,量力而为是基础,行业规范势在必行。

    信天游
    该案的庭审视频已上传至http://live.lawtv.com.cn/,可以随时点击观看。
      骑兵
      看了,谢谢!法治中国传媒,这个网站办的好。冒昧的问一下,您是这个网站的工作人员吗?不方便就不回复了。。
    康勇

    户外 被这些事故搞的人心惶惶啊。

    虫二

    我觉得 大家议论的中心可能不是什么责任问题  而是对人性的感悟。对当代社会人性的感悟 哎

    耶律一休哥
    这种活动领队应该没什么责任吧,关键是自己想去并且结伴!
    竹林贤人

    http://www.chinacourt.org/zhibo/zhibo.php?zhibo_id=4576

    自己看吧。。。虽然说铁镐赢了,但。。。原告律师讲述的不无道理,只是目前的法律对于AA活动领队不怎么承担责任而已。再等等看二蛋之类的商业队的处理结果吧。

    yomi

    铁镐 今年还在组织 夏特穿越。

    看了,报名的人不少。。。

    无言ing

     

      信天游
      他是职业领队,这是他的生命。每一个户外运动的人都不希望发生这样的事故,何况,他的女友也在这次事故中丧生。宽容、理解,山一样的境界,还一样的胸怀,是户外爱好者的特质。
    初雪漫步

    这个是旧闻了吧

      琨玉河
      昨天刚刚宣判。
    清凉界

    任何时候,任何地方对自己负责!

    咚咚
    已经判了。领队无责,起诉费原告出
    山羊

    法律上接受判决结果

    情感上需要适当补偿

      信天游

      据了解,铁镐团队已自发捐款4万多元交给了死者家属。来京的相关费用也由铁镐等人承担了部分。死者的男友一次性补偿死者家属7万元,并今后每月赡养费300元。这都是在开庭前达成的协议。

    海东青

    人该敬畏大自然,为自己负责。我记得上周六去百花山。看到竟然队伍里有人穿裙子来了,后来爬山过程中小心翼翼的问了一句“怎么穿裙子呢?”,答“我本来还想穿高跟鞋呢”。唉。晕倒。

      当
      这要出了事故,领队应该有责任吧?
      无涯
      如果确有不适宜穿裙子的因素存在,那么领队就应当明确提出,或者拒绝该人参与活动。如果领队视而不见或者放任,那么如果出事,领队就是有责任的。
    海东青
    这样的判决结果,似乎是正常的。对比以前的灵山夏子事件,还有深圳那个事情。我觉得上诉也没意义。
      阿里山

      相当沉重,但是也是事实。流汗

      至少目前,在户外还是得自己小心,慎选队伍!

      饭辙
      据悉,原告败诉
      阿里山

      没错,我几乎看完全程。很不幸的,原告没有强力的证人证据,反而是被告有两个证人支持他。

      虽然如此,但是不能掩盖铁镐的卑鄙!骷髅

      咚咚
      判决在法理,不在人情。支持你的观点
      阿里山

      这个反应了目前中国的现况:法律不周延

      户外的驴友真的要好自为之,顾好自己,慎选队伍!

    苹果户外Bill
    判决结果出来了:当事人应该自己承担户外风险责任,领队无责。
    有风

    没事怎么都好,出事一大堆牢骚埋怨,怎么没人在活动出发之前发出质疑,这么多有心的人,起码给个善意的提醒也好,真是事不关己,高高挂起

    赔偿也好,告诫各个活动发起人发生事故赔偿的风险,当然赔偿有多有少,参加的人崴了脚,也许都会向你索赔

    没赔偿也好,告诫参加活动的人,或准备参加活动的人也是有风险的,严重的也许是自己的生命

     

    借此帖在宣传一下这部户外电影洞穴潜行深渊 ,虽然电影不完全真实,但总还是能说些问题出来的

    阿里山

    MD...原告的赔偿请求被驳回了!?尴尬

    好像还可以上诉。。。只是看张妈妈了。。。。

    唉。。。抓狂

      当
      我个人认为领队有责任,但是责任有多大,这个还需要探讨!法官是不是考虑赔偿要求是不是太多了?
      当
      不过法官应该禁止铁镐继续带队户外!
      阿里山
      法官可能管不了那么多,可是还有人继续要跟着他去冒险,这就不知道怎么说了。流汗
      信天游
      法庭就领队是否有过错进行了质证,如果对当事人的死亡有过错,他还是要根据侵权责任法进行赔偿的,法庭没有认定领队在整个事故过程中存在足以导致结果发生的过错行为。至于道德上的评判就不是法庭所能表述的。铁高在接受媒体采访时已经表达了对死者的歉意,并反复表达了内疚之情。
    海东青
    很奇怪,为什么去年五一库布其连出两起死伤事故,死了4个,没有什么反响。倒是这个事这么大。
      无涯
      那个好像是交通事故吧
    阿里山
    现在正在直播。。。。
    风若隐

    著名事件~关注结果

123 >