三个月没有在这里发起活动了。其实并没有闲着，这里有记录的带路就有两次，5月也曾经连续三周带路京西古道。
不太同意说领队（或曰活动发起人）就是无私奉献，他们总是觉得这件事有意思才会去做。挣钱、交友、寻求自我价值等等，不一而足。我在户外界带队带路5、6年来，自身的动力来自下面三个方面：健身、接触自然与社会以及保持一种文化上的自觉。因为自己就是这种活动中的受益者，活动又在一定程度上适合了人群的需要，所以几年来乐此不疲。
三个月前之所以停止组队，一个直接原因是当时我电脑的浏览器和这个网站不协调，导致为发一个活动一天要登录517几百次。这个问题后来517网站派员解决了，现在登录517已不存在问题。问题还出在户外安全和队友评价。人生其实充满风险，户外活动又集中了人性中好奇、探险和好动的一面，风险就更大。不出事大家都好，出了事就是凌厉的道德批判令人望而生畏。我生性谨慎，会选择安全的路线规避风险。此外还有事先的责任说明、购买保险以及大家都不想死的共同努力，所以到现在还算平安，只是每次都是到家才放心以后也不敢大意。让我心里不舒服的还有今年1月下旬两次活动中的队友评价。
一次是大寒岭http://www.517huwai.com/activity/2923，一次是十三陵http://www.517huwai.com/activity/2955/li/613897#li613897。大寒岭这次其实只是有一个队友给了中评，但是因为一共只有两个队友有评价权而两个人也都给了评价，结果这次活动我的好评率只有百分之五十
。本来我以为自己有足够的宽容来对待这个我已经知道ID的队友，但是在他又一次报名我的活动时，我发现自己并没有这种宽容。想想活动中并没有发生什么不愉快的事情，我又没黑他的钱，于是短信：谢谢你的关注！知道你对我组织的那次活动评价并不好，为什么还要参加这次活动？我也怕难以满足你的要求呢。他随后撤销了那次活动的报名。十三陵活动是一个队友直接给了差评，我至今不知道为什么？也不知道这位队友的ID.回想那次活动中并没有出现不愉快，有两个队友报名未到应当是有电话或短信说明，我直接划去了名字不应当引出差评。（见活动小结http://www.517huwai.com/blog/14135）。
注意到517网站是一个重视领队口碑的网站，而我自己也重视这点。此生经历过毁誉无数，有自知也有从容，断不会为一次户外活动的差评就失了方寸。所关心者，在于制度对领队的公正以及对领队积极性的保护。现在的制度设计是队友能够给领队差评并且不需要说明理由，领队也不知道差评是谁给出。对此，我的要求很简单，就是网站要求给出活动差评的网友提供具体举证，如果没有令人信服的举证，网站就应当取消这个差评。
如果要论证一下理由，那主要就是一个人的权利和责任的对等。行使了给差评的权利，就有相应的举证责任。点一下差评键就走人，被评论者连问为什么都没有可能，这种给队员的民主对领队并不公正。我对繁冗复杂的讨论缺乏兴趣。人都是需要鼓励和肯定的，这里有这样的制度，我的直接的反应是避开这种麻烦。我同时希望这种讨论不是指向某个人，而是指向制度的建设和完善。
最后说明一点。领队不管出于何种动机出来组队，客观上他们都是今日蓬勃发展的户外活动必需的一种资源。对他们的批评指责要言之有据。对领队可以匿名予以差评而且不需给出任何理由，这实际上是对网民民主权利的一种浪漫空想。队员手中的这项权力其实已经接近帝王，完全不符合现代民主法治精神。在现实中，这样做只会打击领队的积极性从而对大家都需要的这项资源带来破坏，对此我是坚决反对的。
附录：
1）517官方对此次差评的处理
所以，我们相信这是一次误操作，经提醒，对方已经修改评价。
2）517官方对评价系统的改进：
如果给出差评，需要对方给出理由（可匿名）。
这样做一方面可以防止用户误操作，更重要的，可以帮助活动发起人发现问题，完善之后的活动组织。
