你的话说到这里，我才说出一个感觉：演讲的中心意思是XX培养了许多高学历的野蛮人”，但他演讲最要害的观点是“落后也会招打”，这就是说那些强欺弱行为，是弱者自找的。大欺小的行为是小自找的。把这种观点用来反驳“落后就会挨打”的历史结论，就是他认为近现代那些民族屈辱，都是自找的。那些不屈服于列强的欺压而奋起抗争的民族和个人行为，都是招打的。这是个颠覆性的命题。但颠覆的却很邪恶。说穿了，还是恨他这个父母之邦，比黑格尔污蔑中国无史更可恶.

        有人可能会说，这个人出版了几多专著，在什么地方做了什么讲座等。但当名誉和学术成果有时可以作为商品量化的前提下，他那些东西我们还能深信么？这文化领域的不健康也可能是演讲者真的想要告诉大家的，但可惜限于他的能力，他说不清楚。