给一直走画像
近十来天，一直走开辟了一个帖子，题目叫《正告带你去转山先生》，一看就知道这贴是专门开给我的。他在那里，把我的言论搜集起来，然后加以诽谤、谩骂。是他把我的言论放在前面，然后加以诽谤或谩骂，每天更新一次或数次哪种方式。而我又被此君拉入黑名单，这对于我，好像被绑在十字架上又被堵了嘴的地下党，我既动弹不得，又出不得声音（黑名单真好使）。其实我是真不想搭理他了，很多朋友给我私信，也这么劝我，否则我可以在这里和他隔空对话啊。他在自己的那个孤岛上过足了骂人的瘾。而我在等，我以为有一、两天，三、四天没人理他，就该闭嘴了吧。可我错了，走先生就在那里骂我。一直骂了十来天。那好吧，你骂了我那么多，我如果一声不吭，你还真觉得我被你骂怕了呢。但我声明，现在回复你的已经不是在讨论我原帖内容了，你从来没有正经参加讨论，我也不在这个问题上和你费心了，这个帖子就是对走先生骂我的回复。
我的《户外不商业，商业不户外，我对商业户外很排斥》帖子以及这场讨论，本来是围绕：1.真正的纯洁户外应该是什么样的？2.商业（其实应该叫收费）户外的介入是否正常？3.目前的各类户外参与者应该如何做。对这三个问题，我都表明了自己的态度，旗帜鲜明，态度明朗。
8月1日晚上帖子发出，片刻的宁静以后，反映最灵敏的是收费领队们。随后各种表态。8月2日中午11点，一直走出场了（看京剧，先出场的都是马童，大将总是稍晚的时候出场的）。走先生一出场就不同凡响，黑体大字，指责我“极端和激烈”。随后，8月7号中午1点钟，第二次发言，依然是黑体大字贴出：指责我“激情有余，理性不足；批判有余，建设不足；清谈有余，实际不足。”这是一直走给我定的基调。从这个时候起，走先生就依着这个观点，在讨论中偷换概念，混淆逻辑，一幅胡搅蛮缠样子。他的几十次或者上百次跟帖，一言以蔽之：户外商业好，他们为户外做出了贡献。而对我帖子中提出的三个问题，是同意还是反对，却避而不谈（我现在怀疑他没有看懂我的帖子）。
在整个讨论中，一直走在一种罕见地虚荣心支配下，表现得极其亢奋，达到了以不要脸的方式挣面子的程度。有时我在想：走先生为什么对我的帖子反应如此强烈。现在看来，除了未知的原因，就是虚荣心在作崇。他的自我感觉很好，以为在517，在驴友中威望很高了，不应该有人发帖和他唱反调，更不该有人和自己争论啊。于是以一种亢奋的状态，夜以继日的跟帖发帖。每天除了像老头玩核桃似得把玩自己的那几篇帖子，往首页顶顶以外，就是在我的帖子上指责我，指责那些不同意自己观点的朋友。作为一个普通的参加讨论问题的人，经常强迫我回答问题，他真的把自己当成个人物了。我很多时候感觉为难，面对这么一个病态的亢奋着，真不好办啊，话说重了还怕气着他。所以有一次我说：“这个帖子就留给你解闷儿吧”。他竟然说：“谢谢体帖”。无耻到了这种程度，还怎么和他讨论正经事呢。他把人拉成黑名单，我告诉他，这就是一场讨论，别动真格的，你拉我黑名单干嘛。他说你既然敢公开说这事，我也不给你隐瞒了，我拉成黑名单的也就不到10个人（意思是这样，我就不引用原话了），他觉得我被他拉了进黑名单了一定是件很丢人的事呢，人之自恋达到了前无古人的程度。在整个讨论中，就我所知，一直走因不能说服别人，先后把爱美爱自然、一江南、一页书（水牛）、带你去转山、山民等人拉入黑名单。对待一页书，那就更绝了，一页书曾发一贴表达自己的爱国热情，一直走不高兴了。后来人家大概不想和他纠缠，把贴删了，可为时已晚，走先生早把帖子复制保存起来了，这次又翻出来了。这种拉黑名单的情况相当于：征服不了你的思想，就消灭你的肉体。如果不是在网上讨论，要真面对面的，真不知道走先生会有何种表现呢，他要真有生杀大权那是何等可怕啊。我在想，一直走就不怕自己在走十三陵时一跤摔倒在他拉黑名单的人面前么？那时人家要搀扶你一下，你得多惭愧啊。老同志，做事留余地哈。你这样把人打入地狱的习惯是文革时养成的吧？
通过这次讨论，一直走以自己的所作所为，为我研究文革现象提供了一个活体标本，一直走在文革时文革包没发透，借这次讨论大发文革包。他用文革的语言很熟练，上来就说我象红卫兵；他用文革时的论辩手法很老道，揪其一点（他拿我的情绪说事）不计其余；他的积累资料，整人时突然抛出的方法，就是文革时整人黑材料的那种方式。比如一页书以前发的帖子，自己删除了，以为没事了。可一直走对一页书说：你以前叫水牛，你发一个帖子很有爱国激情，我对你的情绪不赞成。后来你删了帖子，但我已经把它复制存起来了。一页书顿时就懵了。我请大家注意，再和一直走来往时要留神，他有集累别人材料的习惯（因为说错话，写错别字对谁都是难免的）。他还整我的材料，说我来517时发了“我是新来的，请多观照”的帖子，说我那是那么低调，而此时却发了这个帖子。我去查了一下，当时我还真有这个帖子。但我要告诉走先生，发那个帖子不是低调，恰恰相反，那是高调，你见哪个低调的驴友注册以后发过类似的帖子啊。我以那个帖子高调进入517网站。我现在很苦恼：一直走这个户外文化志愿者为什么总也看不懂我的帖子呢。这次一直走不在我给他解闷的帖子上发文字了，大字报贴到一个孤岛上，上来就把我和他的仅有的一张合影贴上来，这也是文革整人材料的手法。晒我和你的照片想说明什么呢，那次是蚂蚁兵团发的京西古道的活动，我和一直走都是参加者。回来我写了游记，一直走给予收藏。但通过那次活动，通过他和其他人交谈，我感觉这个人温和的外表很做作，正像孔子说的：“巧言令色，鲜仁矣”。从他的眼神看出，这个人的内心很不干净。于是再也没有参加过走先生的活动，也很少跟他的帖子。他在个孤岛上，把我们两人的言论都收集起来，对着我的言论用了很多过分的词汇骂我，这种手法也是文革时整老干部的手法：只有老老实实改造，不得乱说乱动，这就是他的讨论。
一直走这次讨论的手法就是死缠烂打，缠诉无期。我曾经在单位负责过一段时间的来信来访，接触过各色人等的上诉上访，记得我用半年的时间，把积压了好几年的事都了了，自己还很有成就感。其中有一种人就是和我现在遇到的一直走很相似。他们的表现形式就是死缠烂打，没理搅理，反复缠诉。包里装上一大堆法律等方面的书和文件，教你学法律。你给他解释通了，他走了。可没几天又来了，没完没了，我称这些人为诉棍。走先生有没这种经历，我不知道，但这次讨论中，他不仅对我是这样，更让我看不过去的，是对任何一个不赞成他观点的都是这种手法，搞得我又好气又好笑。他反复纠缠久了，就难免自相矛盾，当然，他的逻辑一直混乱。比如，他上来给我定的基调之一，说我建设不足（你说我一普通驴友，我能建设啥啊，大家讨论一下让户外的氛围好一点得了），可我向他建议：你在户外有影响，你又赞成户外商业，你牵头成立一个收费户外领队协会，制定一下章程，在国家法律还没有调整到户外的时候，驴友们可以自发的规范行为。他说不干，没兴趣。我有了建设你又不建设，矛盾吧。还比如，我原贴上说有的人要对户外商业有兴趣，可以去注册旅行社啊，不要以现在的行为扰乱纯洁户外的秩序。于是他对我说：全世界那些旅游从业者的饭你管啊？我贴子的意思就是要这些混迹于户外的收费领队去做正规的旅游从业者。在这里一直走出现明显的自相矛盾。还比如，他讨论伊始就把我命名为红卫兵的偏激，但最近他在给大家补习文革的知识，借别人的话，讲了一大堆红卫兵的好话。这里又明显的自相矛盾吧。还比如，这次讨论一直走拉黑了好几个人，他说这些人骂人了。实际呢，就是没听他的话，没接受他的观点。相反的，赞成他的观点的有极少数几个人，骂国家、骂政府、骂法律、骂带你去转山，不停地骂，有的白天没时间深更半夜骂，而走先生对此听着很受用，没有任何反应，有的给图标以微笑，有的给图标以挑大拇指，有的还当宝贝似的到处转载。一直走，你有没有是非标准啊，竟然这么矛盾重重。一直走啊，嘴巴是要自己打的，自己打的才响亮，才更痛。对吧。
一直走先生，我自认为性格很温和。我带过几十次户外队了，没有批评过一个人，没对任何一个人说过严厉的话。因为我知道，大家都是来找乐的，批评一个人，他会一整天郁闷，整个队伍的情绪也会受影响。我觉得大家参加户外，成为驴友，就是出来找乐的、减压的、换心情的、锻炼身体的，无论去哪里，走出户外，就能实现这些目的，或个人独自前往，或搭伴出行，或像你我这样有人组织，总之没有利益之争，没有勾心斗角，当活动结束后，大家各回到现实，不得不面对位子、票子、面子等世俗的东西。所以真的户外是不能有收费的，一旦交费，人们势必会算计得失，这活动就不纯粹了，领队为了挣钱也势必会算计得失，他的内心就没有纯AA领队那么放松和纯洁了，收费那是旅行社和旅游的事了。所以，我说“户外不商业，商业不户外”。你总说这是矛盾，概念不清，看来这层意思你是没弄懂。那对黑收费的领队，你更是鼓励有加，说他们对户外做出了贡献。2013年5月3-5日（记得是这个时间，不一定准确），有一个收费领队发延庆后河扎营，活动是两天，公交到延庆，他在帖子里要求大家多带肉多带酒，多带好吃的，但他要收费1000元！对这样的领队，你觉得他是对户外做出贡献了，你不觉得他是坑害户外么，你不觉得他是在坑害驴友么？他顶你的言论你很受用。当然这个收费是个极端，类似的，没一点道理的高收费还有很多，你都觉得这是好现象，是对户外做出贡献了。一直走先生我想问你：你还有没有是非标准，你的良心何在啊？？？
这次讨论，时间很长了，作为业余活动真没啥必要。可我觉得最大的失败是咱们二人的关系僵了。你这么折腾我，长时间骂我，到处贴我的言论，还把我俩的合影晒出来，还“带先生”常“带先生”短的。因此我对你的印象坏到了极点，我对你的最后一点仁爱之心，被你晒出的照片和建立那个孤岛清洗了。你（包括你的粉丝）也别怪我对你不敬。你说自己家庭成分不好，文革挨了整。如果是这样的话，文革之后想你有好长时间在申诉了吧，要求落实政策。如果是这样，你恐怕长时间精神受压抑了，实现自我价值的快感很少，那你到户外来，得到少男少女们的爱戴就更让你觉得可贵了。很少遇到像我这样和你争论的吧，这次是你自找的，我发帖子你干吗来搅合啊，还用那么重的词汇，这我就不能贯着你了。这篇文章里我承认有不礼貌的地方，但这是对你攻击我不足一半的偿还。
2013年9月18日
幻。战。。。都。是。虚。无。
水。也。还。在。流。啊。流。。。。。。。。。
舍。不。得。拍。你。..拍。..鬼。
另。想。法。子。..
两。个。傻。瓜。互。掐。。。大。葱。在。旁。肥。窜。壮。长。
，。。。
，。。。
不捣了，。。。
你自己都说了，文如其人，不言自明。。1，辩论的核心，一定不能偏离对事不对人的原则,2，“客观”这个词的本义。连这两点都不明确的人，能有与其继续讨论下去的必要么？点到为止。。选择回避不是怕谁拍砖的问题，有句俚语：鸡同鸭讲，冇得讲。。
。
，不过德高望重我是不敢当的
。
都木处
