请大家帮忙，说说对这幅画的第一直觉

多谢你的思想！

哪个是穿衣服的“一男”？

画面太小，我看了半天没看清楚。

你的感觉是B，是对的。 因为很多人在这个帖子里的评论，已经远远超出了这幅画所表达的东西本身，而是根据自己对这段历史的解读，强加于这幅画上的。

不考虑这幅画的背景、目的以及相关的历史、历史作用等等其他的因素，画面本身传递出来的感觉就是B。是两种不同的文明，在一种和谐的、融洽的氛围下交流、

我是回答完了 才看了别人的评论

对啊。我要的就是这种率直的回答。

然后才是，才是考虑了更多的元素后的分析解读。

（此时我觉得可以说这画的背景了，是画感恩节的。

如果单纯从感恩节的字面上说，多么好的一个节，但如果联系历史后，就会发现很多很多，就如同对这画的直觉，然后，获得更多信息之后，再看这幅画。。。。）

haha.算了。

太抬举了。

我们的骄傲多半是基于我们的无知，与诸君共勉。

这个”祖传秘方“如果付诸了实践，话说没有硝烟的战争，付出的代价岂不是最小的了么？

欧洲殖民者是美洲大陆的占领者，原先美洲大陆有五千万印第安人，一个多世纪后，印第安人口下降了90%左右。教科书记载：“欧洲殖民者残酷屠杀印第安人，使之几乎灭绝”。1890年，美国人口普查，印第安人仅剩24.8万人。

美国18世纪末的一条法令：一个印第安人的头皮可以换50-75美元奖金。

咱们是在看这幅图说第一感观，并不结合其历史背景。况且楼主再三强调过撇开任何背景。

姑且不论白人的站姿及坐姿，起码图中每个白人脸上的笑容是友善的。从这点来看，白人采取的是孙子的“无为而治”，见楼上回复楼主。

不可说，就是感觉，你从绘画构图的角度帮我解剖一下，图上都有哪些构图元素？有几个三角？有没有半包围的弧线？看白人和土著的区块关系？有压力感不？

从构图上看，画中白人文明与土著人的文明各占了画面的1/2 ，从左上到右下的对角线。

但从人数上看，白人的人数比较多。 但画面中，有印第安女人占在白人之中，也有白人男子蹲在印第安人身边。 这些元素表现出来的更多的是一种交融。在一定程度上平衡了白人人数众多带来的压力感。

我在看这幅画的时候，就画面本身来说，并没有特别的压力感

好的。谢谢分析

我是隐隐觉得算上画面中的狗，有种白人把土著“半包围”、居高临下的感觉。

另。蹲在土著人身边的，应该也是土著人，穿着白人外衣的，应该是象征接受了白人文明的土著人。

不是吧？明显站在白人这一边的。

要是在土著这边，就该头向右边了，就是另外的象征了。

我还觉得，小女孩的目光似在狗狗身上，而不在土著和实物上，这似乎也是个象征。

我觉得你想多了。狗和小女孩的姿态在我看来，只是为了画面更美观。因为很显然，这两个元素只是起陪衬作用，并非是画家想要表达主旨的主要元素。

如果狗头是向右的，右边没有可另观看者想象的空间。

至于我为什么觉得狗是印第安人的，而不是白人的，这个没什么好解释的，就是直觉。

好的，知道了，明白你的结论和道理了。

不过我还是觉得，这类画家画这类画，绝对是精心设计过的，从形式到内容，有着很深的“埋伏”，跟《红楼梦》似的。