首先说诺贝尔奖并不真的那么公平，中国人热衷诺奖的历史并不长，之所以热衷其实还是心底里面的“民族自豪感”和“功利心”双重作祟。
其次大陆这边开始时是原理诺奖的，这个历史我知道点皮毛，今天不展开，目前的提法叫：水到渠成，这个词也是老美比较客观一些学者的看法，中国人，真正有中国国籍并在中国出成果的诺奖应该是不会太遥远，但是即便如此，30年内中国主要科学系统能力仍然是全面“赶超”局部争先的局面。因为你就这个底子。
百家争鸣和创新并不完全一回事，我觉得呀。当然，个人看法。因为百家争鸣有历史背景和局限性，局限性不说，历史背景简单说2点：
1、百家争鸣是时代发展的必然，那个时代就有的管理系统趋于崩溃，管理哲学没有建立，所以处于“潜意识”也罢还是现实需要，都需要一套能说服人类自己的“哲学体系”。百家争鸣正是这个哲学体系的探索趋于表面化、公开化和竞争化的时代，直到汉代儒家逐步建立了绝对权威前，其实中国人的哲学管理学还是在多系统探索期。
2、百家争鸣是社科探索，是将既有历史成果用多种解释系统建立新的社会逻辑解释学说的一个过程，这个和自然科学的创新有异有同，不能一概论之。
个人觉得，目前中国社会在社科领域需要一次长期的总结性“解释系统”的建立，然后再进行真正的走向21世纪中后期的思想哲学体系建设。目前，无论是执政党还是社科内的人其实都承认一点：中国目前的哲学根子也好、应用具体领域也罢，都是拾人牙慧和经验主义，现代化近程中的思想解放也是亦步亦趋的，自主的管理学体系和其核心价值其实都是东拼西凑+旧有遗存，而改开后的实用主义理论和拿来主义加剧了社会哲学思想的模糊化。这个既有社会发展阶段的原因，也有我国现代化是被动推进的因素，思想根子不是很正。旧有的基本被打倒、新兴的全都是拿来，用起来其实都是实用主义和套用模式。所以，我国社科在前年还是啥时候提出了新哲学思想建设之类的大的公共课题。
中国的软实力其实历来是世界数一数二的，其中文化软实力更是引领风骚数千年。现在是重新总结咱们过去170年巨变的经验的时候了，更是推陈出新拿出中国人创造新世界秩序的思想逻辑的时候了。这需要所有人。
教育体制的问题多，但是我是教育的失败者，被它彻底打败，所以虽然我厌恶之，但我不敢批评之。
另外，存在既合理，这么多人竞争，原来靠八股，现在呢？只能靠各种各样的考试。这个还相对公平点。老美颓废一代，就是战后的所谓婴儿潮黄金一代，sex解放、吸毒、枪支泛滥中长大的，低劣的嬉皮士，当时美国社会不但觉得他们教育出了问题，都觉得他们社会要烂掉了，但是后来恰恰是这代人早就了美国冷战的胜利和90年代的政治、经济、军事、科技、文化一统天下。
事务是系统化的，负面随时存在，但是负面不等于糜烂。tmd该死的学历！可是我也无奈。明年还得从头学起，为了口吃食。我骂它没用，只能适应它，他就是一座山，我必须攀登，没路，虽然不公平，但是就是如此。
卡通贝贝！
是的，现在要走清纯+贤惠路线...
