登山徒步 ······

4490次浏览/122个回复 分享到 
青松

关于将活动审核权力移交Top口碑领队的试行通告

    各位驴友,大家好,为了更好的维护驴友的利益,营造社区良好的口碑氛围,网站将尝试将更多的自治权交给用户。

    首先尝试的是将活动审核权移交给top口碑领队,以下是活动审核规则试行版,欢迎建议和讨论。

               

活动审核规则(试行)

     活动发起人满足基本的门槛条件(真实资料,相对丰富的履历,基本的注册时长等)后,即可发布活动。活动一经发布立刻生效,不过由top3口碑领队以及网站管理员组成的四人审核小组将对活动进行再次审核,如果审核不通过,活动将被打回。

 

     审核策略为:

 

     1,先发布,后审核

          也就是说,活动发布后,即使没有审核,用户也立刻可见并可以报名,只有极个别问题活动的对应发起人才会收到审核不通过的系统通知,相应活动也会对用户不可见。所以,对于绝大部分活动发起人而言,会感受不到审核机制的存在,也不会被任何通知打扰。

 

     2,一票否决制

          也就是审核小组的任何一个成员表示不通过,则活动不能通过审核。

          审核不通过,通常是因为(不断补充完善中):

          1)  活动含有明显的商业推广性质;

          2)  活动性质不符,即以“非营利性”之名行“含商业性”之实;

          3)  活动发起人履历不完善或者不合格;

          4)  活动类型和户外社区定位完全不符;

 

         此外,审核小组有权判定并修改活动的性质:口碑领队通常具有相对丰富的经验,可以相对准确地将活动定性为“非营利性” 或者“含商业性”。

 

         如果“审核不通过”或者“活动性质被修改”,对应活动发起人会收到系统通知告之具体原因,并且可以直接向网站管理员申诉。

 

    以上规则是为了最大程度地保护用户和发挥口碑效应:用户决定口碑领队,口碑领队判断活动是否合理,用户放心地参加活动。

 

    补充说明:

    1)Top3口碑领队是指领队口碑排行榜的头三名,口碑是这样量化的:活动发起人组织的活动所获得的用户好评总积分;

  

    户外活动提倡自助,517户外社区更是倡导自治,同时会倾心营造良好的口碑氛围,希望大家一起把我们的家园建设得更加和谐和美丽。

 

 

 

    青松

    517户外网

青松发表于2010-03-25 10:07
分享到
  4490次浏览/122个回复 
    无名星

    支持不断完善制度,祝517越办越好!

     

    希望经常发队------且标明是非商业性的----领队们出来提意见和建议,你们最有发言权。现在看,好像这些人大多都没回帖难过

    晓风

    目前的审核是不是只是所谓的口碑领队给哥批复就可以了?活动不需要看人数?不需要衡量领队与队员的比例?

     

    如果真是这样,那517跟那个绿啥也差不多了,唉

      青松

      对于部分类型和强度的活动,总人数以及领队人均队员均会设置上限,这已经纳入活动审核规则,近期会更新。

       

      活动审核规则会不断完善,欢迎大家多提建议。

    1768
    微笑ok
    飘风

    我比较阴暗。。。。。从测试角度看。。。你要注意解决刷口碑的问题。。呵呵。

      青松
      恩,刷口碑的问题,会从规则以及人工修订两个方面解决。
    小薇

    支持517
    小薇
    应该这样。支持青松。
    第五维度
    忽然想知道,关于http://www.517huwai.com/topic/1368贴中提到的http://www.517huwai.com/Activity/attend/id/922活动是如何予以审核的。。。
      青松

      这个活动符合发布要求,黑枪质疑的是活动发起人挑选队员的方式。

       

      绿豆蛙
      你好,前辈,请问能推荐一款性价比高的头等吗?谢谢啦
      第五维度

      谢谢。我不是什么前辈,也我没有推荐。

       

      我一般向人推荐,都是第一看自己的经济能力,第二看自己经常去的地方,选择自己可以接受的价格,适合自己将要去的环境,然后多转几家户外店,货比三家,挑相对便宜且适用的即可。

      第五维度

      哦,也就是现在只是审核发布,而对发布之后的更改将不再重新进行审核?

      青松

      另外补充一下,活动强度与实际线路有差入还没有列入活动审核不通过的依据条款。

      这两天收集到了不少关于活动发布、活动审核相关的建议,我们会认真讨论并部分纳入活动发布规则与活动审核规则。

      第五维度
      也就是说,现在只是审核非营利性与商业性与否?
      青松

      审核通过后,活动性质、活动费用、活动时间字段不可修改,但是活动描述允许修改。

       

      活动发起人对内容作了修改进行再次审核,从操作上不现实,因为发起人的修改动作可能是多次的、随时的。

      青松

      仔细看帖:审核不通过,通常是因为(不断补充完善中):

       

                1)  活动含有明显的商业推广性质;

                2)  活动性质不符,即以“非营利性”之名行“含商业性”之实;

                3)  活动发起人履历不完善或者不合格;

                4)  活动类型和户外社区定位完全不符;

      纳兰晴雪

      那这一条有没有切实可行可参照的执行标准呢?

      青松

      “非营利性”与“含商业性”的界定,欢迎大家提出更好的建议:

       

      目前收集的建议中包含以下策略用以判断是否“非营利性”;

      1)公布行程里数、车型、包车总费用;

      2)审核小组(尤其是Top口碑领队)根据个人经验判断;

      3)公布参考包车价格;

      4)限制总人数以及领队人均队员人数;

       

      其中每一条建议都很难标准化并且适用于所有活动,并且过于严厉的标准会丧失灵活性,所以具体策略还需要大家多多建议。

       

      纳兰晴雪

      呵呵,国家法律,单位规章,都不尽完善,但总要有量化的执行标准,才得以维持起码的秩序

      比如开车在路上,闯红灯肯定是不行的,虽然也许当时的情况极其特殊

       

      上面这几条,1,3,4都是可量化的标准,加上2酌情处理,未尝不是可行的办法。至少,这样管理的案例也都有据可循。

       

      只是一点个人浅见,仅供参考

       

       

      行胜

      赞一个,很好的方案;另外也很聪明,没有加上“危险程度明显过高的不予审核通过” :)

       

      青松

      1,对于涉及到包车的活动可以做到;

      3,参考包车价格比较难以量化,季节不同、路况不同,相同里程数的费用也不同,并且油费也是变化的;

      4,限制总人数以及领队人均队员人数对于各种不同强度的活动要求是不同的,并且个别能力强的领队组有能力带大队伍,一些摄影活动或者公交出行的休闲户外活动做出苛刻的人数限制也不太妥当。

       

       

      虽然已经初步决定采纳1,4,但是这两个标准的制订本身就比较复杂,并且可能打击一部分活动发起人的积极性。

      纳兰晴雪

      呵呵,谢谢青松的认真

      3,可注明仅供参考

      4,可分活动性质分别规定,比如,登山类的,根据1.0,1.5,2.0的级次规定相应最大人数;休闲类的另算就是

       

       

       

      青松

      晴雪好建议,也是打算这么做的,因为实际征询一些活动发起人和参与者的看法时,遇到了一些不同的意见,所以没有尽早推出。

      很高兴大家都愿意出谋划策 微笑

    第五维度
    已经三十余天矣。。。。。。
      青松

      ? time to improve?

    小韩

    支持~~

    林夕清浅
    强
    hainanhw
    时刻关注中。。。
    石头4210

    关注关注~~

    小心南瓜

    这是个好主意啊,根据TOP,就是说不是永久制,好想法~~支持

    小果-沐沐
    支持没啥说的~~
    晓风

        终于见到了活动审核机制的雏形,祝愿517能够健康发展。

        对于审核小组,建议按照活动类型进行区分,组队登山经验丰富的人,负责审核登山活动,对休闲活动组织经验丰富的人则是审核休闲活动,同理审核一些市内的腐败类活动等。这样便于更好的监督审核,避免出现TOP3领队全是以休闲为主的领队,审核登山活动时的经验不足情况,或是固定登山、休闲等领队必须有一个名额。

        以上个人建议,欢迎拍砖。

     

    男左

    必要的监管是可以的,但应该公开透明才好,如果按照上面的说法,就应该有一个申诉机制,审核小组没有审核通过,应该给出具体的理由,活动发起人如果对审核小组的决定不满可以申诉一下。其实是不是商业性质,盈利目的的活动常玩的人基本一眼就能看出来。而且领队发活动也不容易,设计线路,找车等工作也很繁琐,活动中还要照顾每一位队员,所以领队适当的说去一定得费用也是可以的,但不要太黑了。

    我们倡导AA制原则,但并不是纯粹的AA,因为领队要做比队员多很多的工作。

      青松

      谢谢男左的建议,我简单说明一下:

      1)评审不通过,系统会将审核小组成员勾选的原因通知到活动发起人,并且活动发起人可以申诉。

       

      2)活动性质中包含“非营利性”与 “含商业性” 就表明了517户外网平台的态度:我们欢迎AA领队的“非营利性活动”,但是也允许口碑良好的职业户外领队、业余户外领队以及专业户外俱乐部发起的“含商业性”活动,因为他们会极大丰富我们的户外线路和活动选择,这也是户外行业将来良性发展的趋势。 但是,我们希望领队清清楚楚挣钱,驴友明明白白区分,这对用户,对户外行业的健康发展都有好处。

       

      欢迎大家讨论和建议,一起完善我们的制度。

      男左
      好,如果能这样做下去,就很好。好领队挣钱挣在明处,让队员们心服口服。队员们玩儿的开心,这才是最佳的状态。
    鹦鹉螺

    对紧急活动,可不可以只需一个领导小组成员特批就行了。例如早上或中午的时候发个聚餐或k歌的帖子,晚上就活动,要四个人在短时间内都批过可能有点困难,毕竟领队基本都是兼职的,不可能时刻在线啊。总的想法很好。

    另外,领队组织活动很辛苦,还要搭不少电话费等等,可以适当的多收一点费用。

      青松

      谢谢反馈:

      1)先发布,后审核,也就是说如果无人审核,活动就依然可以顺利进行,有人否决才会导致活动不可见不可报名。

       

      2)我们都应该感谢那些领队,“非营利性”活动允许领队将自己的组织费用(比如电话费等)平摊到活动参与者身上,某些情况下甚至可以不A车费,领队给大家带来了随旅行社出行所无法体会的快乐,相信驴友们也愿意用这种方式感谢领路人。

    viven
    强
    天下第七

    不错 支持

    琨玉河
    试试吧,用用才知道。欢迎审核呵呵。
123 >