我觉得，最大的问题在于，我们不知道“8000米地区3000米范围一个主峰”怎么制定出来的。
胡乱猜测：
1、因为这些标准、思路是从西方来的，是不是西方早就有类似标准？但标准诞生地海拔是多少？净高是多少？地貌和气候差异怎样？我们不知。
2、8000米地区，多少范围内算是主峰一家的，这个绝对是综合考虑、“商量”出来的，比如那些山的净高与范围，是不是有坡度的含义（联系到山的视觉效果和攀爬难度的）？有山峰成因的因素（联系到地质结构的）？有气候、地貌的巨大差异（联系到攀爬难度和体验度的）？这个表面上是自然地理的东西，但一定结合了人类爬山意义的东西。
3、对其他低山地区，因为相邻“山头”的地貌、气候、爬山体验差异远不似8000米地区那样，从登山意义上，精确划定意义不大。
4、退一步，我觉得，千米山的界定问题，主要还不是客观划定的难度，而是从登山角度、人文意义大不大的问题。所以这样的标准，官方未必愿意定（首先是课题的可行性研究未必能通过），只能有登山协会和驴友组织长期摸索、总结，山多多，路漫漫。
，只要海拔在那儿，管它算不算独立的山，算不算主峰，有名儿没名儿，爬一个算一个。
。不过真要研究明白，估计就得用很专业的方法或精力了。。。
